שני עררים על החלטת בית המשפט המחוזי (כב' השופטת נ' אהד) לפיה נעצרו העוררים עד תום ההליכים נגדם.

           לשם הנוחות יקראו העוררים בשמותיהם, או כסיווגם בכתב האישום:

בבש"פ 6206/05 -

נאשם 1 (מרואן נאצר) הוא העורר 1.

נאשם 3 (שאדי נאצר) הוא העורר 2.

נאשם 4 (אבי אלון) הוא העורר 3.

נאשם 5 (ראיד סולטאן) הוא העורר 4.

בבש"פ 6239/05 -

נאשם 2 (חנניה אזולאי) הוא העורר.

כתב האישום

1.        נגד חמשת הנאשמים (ונגד חמישה נאשמים נוספים ושלוש חברות) הוגש כתב אישום ארוך ומורכב. לכתב האישום שני חלקים עיקריים:

א. החלק הראשון, ברובו, מתייחס לעבירות כלכליות: אישום 1 עוסק בחברות   בארגון פשיעה; אישומים 2- 4 עוסקים בעבירות מע"מ ומס הכנסה; אישומים 5- 6 עוסקים בעבירות של הלבנת הון.

ב. החלק השני מתייחס לעבירות נגד חייבים. אישומים 16-7 עוסקים בעבירות שונות לפי חוק העונשין, תשל"ז-1977 ובהן עבירות סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, תקיפה בנסיבות מחמירות ועבירות נוספות, כפי שעוד יפורט.

2.        לפי הנטען בכתב האישום, פעלו הנאשמים במסגרת ארגון פשיעה (להלן: הארגון) באופן מאורגן, היררכי ושיטתי במשך כארבע שנים. נאשם 1 עמד בראש הארגון. נאשמים 2, 3 ו-4 היו "מנהלים, מארגנים ומכווני הפעילות בארגון". נאשם 5 היה חבר בארגון. הארגון פעל, בין השאר, להנפקת חשבוניות מס כוזבות, מתן הלוואות בשוק האפור ופריטת שיקים בנכיון עמלה לגופים ואנשים שונים. חלק מחשבוניות המס הכוזבות שימשו להתחמקות מתשלום מס מצד הנאשמים עצמם וחלק להתחמקות מתשלום מס מצד אחרים. סך חשבוניות המס הכוזבות, כך נטען, מגיע לכדי 84 מליון ש"ח לפחות; מתוכו, סך המס שלא דווח מגיע לכדי 12 מליון שקלים לפחות. את הכספים שהרוויח הארגון מההלוואות ומפריטת השיקים הפקידו הנאשמים בחשבונות בנק פרטיים שלהם (למעט של נאשם 2), כדי להסוות את מקורם - ובכך הם הלבינו הון.

           כאמור, כתב האישום כולל גם אישומים שעניינם אלימות. לפי הנטען בכתב האישום, נהגו הנאשמים להפעיל סנקציות אלימות נגד בעלי חוב שלא עמדו בהתחייבויותיהם לנאשמים, וזאת "כחלק מפעילות הארגון ולשם קידום מטרותיו". במסגרת זו מיוחסים לנאשמים מעשי איומים, אלימות פיזית, וירי לעבר בית החייבים במספר הזדמנויות. כך למשל, באירועאחד (אישום מס' 7) הורה נאשם 1 לאחרים לירות לעבר בית דודו של אדם אשר היה חייב לו כספים; הירי היה בנוכחותו של נאשם 5. באירוע שני (אישום מס' 8) איים נאשם 1 על אדם אשר מסר לנאשמים 1 ו-3 שיקים תמורת מזומנים, והשיקים לא כובדו; נאשמים 1 ו-3 ירו לעבר ביתו, ונאשם 3 אף ירה לעבר החייב עצמו עת נסע ברכבו וניסה להכניס את החייב בכוח לרכב, תוך שהוא מאיים עליו כי יהרגו. באירועשלישי (אישום מס' 9), היכו הנאשמים 1, 4 ו-5 אדם שחייב להם כספים על ידי שימוש במקלות, כאשר נאשם 1 אף איים על החייב, ואמר לו "כדאי לך להתאבד או למות". לאחר ימים ספורים שם החייב קץ לנפשו. באירוע רביעי (אישום מס' 11) היכו נאשמים 1 ו-3 אדם שהיה חייב להם כספים ונאשם 5 סחט אותו באיומים. האירוע החמישי (אישום מס' 12) כלל ירי לעבר ביתו של חייב וסחיטתו על ידי הנאשם 1. באירוע שישי (אישום מס' 14) הכה נאשם 3 חייב, ויחד עם נאשמים 1, 2 ו-4 איים על חייו. באירוע שביעי (אישום מס' 15) היכו נאשמים 1, 3 ו-5 חייב ובאירוע שמיני (אישום מס' 16) נאשמים 3 ו-5 סחטו וחטפו חייב.

3.        העוררים הואשמו בשורה של עבירות על חוק המאבק בארגוני פשיעה, תשס"ג-2003 (להלן: חוק המאבק בארגוני פשיעה), עבירות על חוק איסור הלבנת הון, תש"ס-2000 (להלן: חוק איסור הלבנת הון), עבירות על חוק מס ערך מוסף, תשל"ו-1976 (להלן: חוק המע"מ), עבירות לפי פקודת מס הכנסה, תשכ"א-1961 (להלן: פקודת מס הכנסה) ועבירות על חוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), לפי הפירוט כדלקמן:

             נאשם 1 הואשם בעבירות ניהול ארגון פשיעה, סחיטה בכוח, חיטה באיומים, נשיאת נשק והובלתו, ירי באיזור מגורים, היזק בזדון, חלה בכוונה מחמירה, שידול להתאבדות,  תקיפה בנסיבות מחמירות, 486 עבירות לפי חוק מע"מ, 18 עבירות לפי פקודת מס הכנסה, 3 עבירות לפי חוק איסור הלבנת הון. נאשם 2 הואשם בעבירות ניהול ארגון פשיעה, סחיטה באיומים, 486 עבירות לפי חוק מע"מ, 18 עבירות לפי פקודת מס הכנסה ועבירה לפי חוק איסור הלבנת הון. נאשם 3 הואשם בעבירות ניהול ארגון פשיעה, סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, נשיאת נשק והובלתו, ירי באיזור מגורים, תקיפה בנסיבות מחמירות, חטיפה לשם סחיטה 486 עבירות לפי חוק מע"מ, 18 עבירות לפי פקודת מס הכנסה ועבירות לפי חוק איסור הלבנת הון. נאשם 4 הואשם בעבירות ניהול ארגון פשיעה, סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, חבלה בכוונה מחמירה, שידול להתאבדות, תקיפה בנסיבות מחמירות, ועבירות לפי חוק איסור הלבנת הון. נאשם 5 הואשם בעבירות של סחיטה בכוח, סחיטה באיומים, נשיאת נשק והובלתו, ירי באיזור מגורים, היזק בזדון, חבלה בכוונה מחמירה, שידול להתאבדות, תקיפה בנסיבות מחמירות וחטיפה לשם סחיטה.

4.        להשלמת התמונה יצויין, כי כתב האישום מתבסס על עדויותיהם של שני עדי מדינה - עבד עבדל-חי (להלן: עבד) ותומר טישלר (להלן: טישלר). עבד הוא חבר בארגון (ולכן גם שותף לביצוע עבירות) אשר שימש כסוכן משטרתי מוסווה החל מסוף שנת 2004 ועד סמוך להגשת כתב האישום נגד הנאשמים. הוא סיפק לארגון חשבוניות פיקטיביות, אך לא הועמד לדין, שכן הודעותיו במשטרה היוו כאמור חלק ממארג הראיות נגד הנאשמים. עבד היה שותף בעצמו למספר מקרי אלימות שפורטו בכתב האישום. הוא הצטרף לצד המשטרה לאחר שנאשם 1 איים עליו. טישלר היה שותף של אדם אחר (שאיננו נאשם - אבי מורן), שהיה חייב כספים לנאשם 4. נאשמים 1-4 איימו על טישלר ועל אותו אדם; נאשמים 3 ו-7 התקיפו את טישלר בסניף אורנג' בכפר סבא. התקיפה צולמה במצלמות אבטחה שהוצבו במקום, כפי שמפורט באישום 14. עוד נתבסס כתב האישום על האזנות סתר שבוצעו בחברת "נאצר את אלון" שבבעלותם של נאשמים 1 ו-4 (נאשמת 11), תדפיסי חשבונות בנקים, תלונות של מתלוננים וראיות נוספות אליהן אתייחס להלן.

ההליכים המשפטיים הקודמים

5.        ביום 19.6.2005 החליט בית המשפט המחוזי (כב' השופטת נ' אהד) לעצור את הנאשמים בפנינו עד תום ההליכים. נאשמים 10-6 שוחררו, בהסכמת המדינה, לחלופת מעצר בתנאים מגבילים. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה עליהן ניתן להשתית את המעצר. באשר לעילת המעצר, נקבע כי מעשיהם של הנאשמים במסגרת ארגון פשיעה באופן שכולל מעשי אלימות, לצד עברם הפלילי של חלק מהנאשמים, מקים את עילת המסוכנות. נקבע, כי בנסיבות אלה אין מקום לשחרר את הנאשמים לחלופת מעצר, והיא אף לא נבחנה כלל.

           בסוגיית הראיות לכאורה קבע בית המשפט: